Author: Truthseeker

Om Muhammad är Guds sista profet då måste han finnas förutsagd i Bibeln (sura 7:157). En text muslimer emellanåt använder för att hitta honom är Jesaja 29:12. Den nämner om en icke-läskunnig (analfabetisk) person som man identifierar med Muhammad. Men för att förstå vad versen handlar om behöver vi studera sammanhanget. Kapitlet börjar med orden “Ve dig, Ariel, Ariel, staden där David slog upp sitt läger!” (29:1). Vilken stad syftade Jesaja på? Jerusalem. Så den icke läskunnige personen i vers 12 bodde i Jerusalem och inte i Mecka. Låt oss se på 29:11-12:

All uppenbarelse har för er blivit som orden i en förseglad bokrulle. Räcker man en sådan bokrulle till någon som kan läsa och säger: “Läs det”, så svarar han: “Jag kan inte, den är ju förseglad.” Och räcker man den till någon som inte kan läsa och säger: “Läs det”, så svarar han: “Jag kan inte läsa.”

Vad är det som händer? Folket i Jerusalem hittade på ursäkter för att inte lyssna på Guds ord. Så Gud använde en läskunnig och en icke läskunnig för att avslöja deras ursäkter för att inte lyssna. Lägg också märke till vad som står i versen efter:

Herren har sagt: Detta folk kommer nära med sin mun och ärar mig med sina läppar, men håller sitt hjärta långt ifrån mig. Därför är deras vördnad för mig bara ett inlärt människobud. (29:13)

Om man vill tillämpa 29:12 på Muhammad, då måste man göra detsamma med den här versen, d.v.s. Muhammad ärade Gud med sina läppar, men hans hjärta var långt ifrån Honom. Sammanfattningsvis: Jesaja 29:12 handlar om människor som bodde i Jerusalem på 700-talet f.Kr. och har ingenting att göra med en arabisk man som bodde i Mecka på 600-talet e.Kr.

I sura 3:33-36 hittar vi ett anakronistiskt fel som visar på Muhammads okunnighet om Bibeln.

Allah utvalde Adam och Nuh (Noah) och Ibrahims (Abrahams) familj och Imrans familj över hela mänskligheten … Imrans hustru sade: “Min Herre, jag har lovat Dig vad som är i mitt sköte, tillägnat, så ta emot från mig; Du är den som hör och vet.” Och när hon förlöste henne (Mirjam) sade hon: “Min Herre, jag har förlöst en flicka,” och Allah var väl medveten om vad hon hade förlöst, “och pojken är inte som flickan, och jag har gett henne namnet Mirjam.”

På samma sätt som Adam, Noah och Abraham är kända personer i Gamla testamentet, så är även Imran det. Men vem är han? Han är den bibliske Amram. Texten säger att Amrams hustru födde Mirjam (Jesu mor), trots att hon levde 1400 år senare. Enligt Torah födde Amrams hustru Mose, Aron och deras äldre syster Mirjam.

Amrams hustru hette Jokebed, Levis dotter, som föddes åt Levi i Egypten. Hon födde åt Amram: Aron, Mose och deras syster Mirjam. (4 Mosebok 26:59)

Men denna Mirjam är inte densamma som Jesu mor Mirjam. Ett muslimskt motargument är att Imran i 3:35 (Mirjams far) inte är samma Imran som i 3:33 (Aron och Mose far). Men att det skulle finnas två olika Imran med två versers mellanrum är inget annat än ett desperat försök att komma undan problemet. Nej, det är ingen tvekan om att Muhammad blandade ihop de båda Mirjam och därmed gjorde ett anakronistiskt fel i Koranen. Är det ett tecken på en sann profet?

Inom islam betraktar man Muhammad som det bästa moraliska exemplet att följa för mänskligheten. Men lägg märke till vad det står i följande vers:

Rättfärdighet består inte i att vända era ansikten mot öst och väst. Men rättfärdig är den som tror på Allah och den Yttersta dagen och änglarna och Skriften och profeterna. Som ger pengar, om än dyra, till nära släktingar och föräldralösa och behövande och hemlösa och tiggare, och för att frige slavar; de som utför bönerna och betalar den obligatoriska välgörenheten och uppfyller sitt löfte när de lovar, och tålmodigt håller ut inför förföljelse, svårigheter och i konfliktens stund. Dessa är de uppriktiga; Dessa är de gudfruktiga. (2:177)

Texten säger att kännetecknet för att vara en rättfärdig och gudfruktig människa är att ge pengar för att frige slavar. Men det är ingen hemlighet att Muhammad ägde slavar. Enligt den muslimska traditionen hade han fyra slavinnor, och som han brukade våldta.

Det berättades från Anas att Allahs sändebud hade en kvinnlig slav med vilken han hade (sexuellt) umgänge, men Aishah och Hafsah lämnade honom inte ifred förrän han sa att hon var förbjuden för honom. Då uppenbarade Allah, den Mäktige och Sublime: ‘O Profet! Varför förbjuder du (för dig själv) det som Allah har tillåtit dig?¹

Muhammad blev tagen på bar gärning av Aisha och Hafsa, två av hans många hustrur. Och för att kunna smita ifrån det uppkomna problemet hittar han på en uppenbarelse från Allah: “O Profet! Varför förbjuder du det som Allah har tillåtit dig.” Alla med ett sunt förnuft förstår att detta är ett påhitt av Muhammad. Han hade tillräckligt med hustrur för att mätta sitt sexuella begär. Han behövde inget tillstånd från Allah för att även våldta sina slavinnor.

Därför, enligt Muhammads egna kriterier, kunde han inte ha varit en rättfärdig och gudfruktig människa. Istället för att frige sina slavar våldtog han dem. Vad kallar vi människor som säger en sak, men gör motsatsen? Vi kallar dem hycklare. Ja, Muhammad var en hycklare. På vilket sätt var han det bästa moraliska exemplet att följa? Det var han inte. Långt därifrån!

---

1. Sunan an-Nasa’i. Volume 4, Book 36, Hadith 3411. ↩︎

I sura 37:123 finns en motsägelse som man lätt missar.

Även Elijah var en av budbärarna. Han sade till sitt folk: “Fruktar ni inte? Åkallar ni Baal och överger den bästa av skapare? Allah är er Herre och era förfäders Herre.” (123-126)

Den bibliske Elijah säger till folket att ”Allah är er Herre”. Men detta kan inte stämma eftersom namnet Elijah (Eli + jah [kortform av Jahweh]) betyder ”Jahweh är min Gud” på hebreiska. Med tanke på att Elijah och folket trodde på samma Gud (Jahweh) kan han inte ha sagt ”Allah är er Herre”. Det blir en motsägelse. Vad står det i Bibeln?

Elijah trädde fram för allt folket och sade: “Hur länge ska ni halta på båda sidor? Om det är Jahweh som är Gud, så följ honom. Men om det är Baal, så följ honom.” Men folket svarade honom inte med ett ord. (1 Kungaboken 18:21)

Det var Jahweh och inte Allah som var Elijahs och folkets Gud. Muhammad kopierade många namn från Bibeln till Koranen, men han tog inte hänsyn till betydelsen av dessa namn, eller så brydde han sig helt enkelt inte. Så länge hans anhängare var okunniga lyckades han med sina lögner.

I vilken ordning skapade Allah himlen och jorden? Började han med himlen, eller började han med jorden? Tja, det beror på vilken sura man läser. Enligt sura 41 började han med att skapa jorden.

Säg: “Förkastar ni den som skapade jorden på två dagar? Och ni tillskriver Honom jämlikar? Det är Universums Herre.” Han placerade stabilisatorer (dvs. berg) över den; och välsignade den; och planerade dess försörjning på fyra dagar, jämlikt för de sökande. Sedan vände han sig mot himlen, och den var rök, och sade till den och till jorden: “Kom, villigt eller ovilligt.” De sade: “Vi kommer villigt.” Så fullbordade Han dem som sju universum på två dagar, och Han tilldelade varje universum dess lagar. Och Vi dekorerade det lägre universumet med lampor (dvs. stjärnor), och för skydd. Det är den Allsmäktiges, den Allvetandes, plan. (41:9-12)

Denna skapelseordning bekräftas av sura 2:29: ”Det är Han som skapade allt på jorden åt er, sedan vände han sig till himlen och gjorde sju himlar av dem.” Men i sura 79 verkar det som att Allah hade glömt detta och meddelade Muhammad att han skapade himlen innan han skapade jorden.

Är du svårare att skapa, eller himlen? Han konstruerade den. Han höjde dess massor och proportionerade den. Och Han dämpade dess natt och lät dess dagsljus komma fram. Och jorden efter det spred han ut. Och från den frambringade Han dess vatten och dess betesmark. Och bergen ankrade Han. (79:27-32)

Muslimer kan vrida på det hur mycket de vill, men detta är en tydlig motsägelse i deras älskade Koran.

I sura 42:13 finner vi ett vågat, men falskt, uttalande av Muhammad.

Han (Allah) föreskrev för er samma religion som Han befallde Noa, och vad Vi inspirerade för er, och vad Vi befallde Abraham, Mose och Jesus.

Det står att Allah föreskrev samma religion som han befallde profeterna i Bibeln. Men stämmer det? Nej, inte ens i närheten. En av många viktiga saker som skiljer judendomen och kristendomen från islam är den heligaste platsen på jorden. Enligt islam är den heligaste platsen Mecka. Men enligt judendomen och kristendomen är det Jerusalem, platsen för Guds eskatologiska plan för mänskligheten. Profeten Jesaja säger angående den framtida messianska tidsåldern:

Det ska ske i den yttersta tiden att berget med JHWH:s hus ska stå fast grundat och vara högst bland bergen, upphöjt över höjderna. Alla hednafolk ska strömma dit, många folk ska gå i väg och säga: “Kom, låt oss gå upp till JHWH:s berg, till Jakobs Guds hus. Han ska lära oss sina vägar så att vi kan vandra på hans stigar.” För undervisning ska gå ut från Sion, JHWH:s ord från Jerusalem. (2:2-3)

I den messianska tidsåldern kommer alla världens nationer att gå till Jerusalem (inte Mecka) för att ta emot Guds undervisning. Det är platsen för Guds eskatologiska plan för mänskligheten. Men när Muhammad kom på 600-talet gjorde han allt för att avleda människors uppmärksamhet från denna plats och istället vända dem mot Mecka, en plats utanför Guds eskatologiska plan. En profet från Gud gör aldrig något sådant. Varför gjorde Muhammad det? För att han inte var sänd av Bibelns Gud utan hade sin egen agenda.

Enligt den muslimska traditionen var det ängeln Gabriel som förmedlade Allahs uppenbarelser till Muhammad. Och den första uppenbarelsen han fick var sura 96:1-2 (inte sura 1).

Läs: I din Herres namn, han som skapade. Skapade människan av koagulerat blod.

Dessa ord fick han i grottan Hira år 610 e.Kr., en händelse som skildras i Sahih al-Bukhari.

Berättat av ‘Aisha: (de troendes mor) Ängeln kom till honom och bad honom läsa. Profeten svarade: ‘Jag vet inte hur man läser.’ Profeten tillade: ‘Ängeln grep tag i mig (kraftfullt) och pressade mig så hårt att jag inte stod ut längre.’ … Därefter grep han tag i mig för tredje gången och pressade mig, och släppte mig sedan och sade: ‘Läs i din Herres namn, som har skapat (allt som existerar), har skapat människan av koagulerat blod.¹

Alla som har grundläggande kunskap om embryologi vet att detta är vetenskapligt fel. Människor är inte skapade av koagulerat blod utan av ett befruktat ägg. Är det inte intressant att den första uppenbarelsen Muhammad fick var ett vetenskapligt fel? Det visar att det inte var Gabriel som kom till honom. Det måste ha varit antingen en demonisk varelse eller Muhammads eget påhitt. Tänk efter: om den första uppenbarelsen han fick var felaktig, hur många andra fel finns det i Koranen?

---

1. Sahih al-Bukhari. Volume 1, Book 1, Number 3. ↩︎

Låt människan betrakta vad hon skapades av. Hon skapades av en forsande vätska, som utgår från mellan ryggraden och bröstbenen.

Enligt översättningen av Koranen skapades människan av en forsande vätska (eng. ‘gushing liquid’) från en plats mellan ryggraden och bröstbenen. Men vad innebär det egentligen? Låt oss fråga den respekterade Koran-tolkaren Ismail Ibn Kathir (1300-talet).

(Utgående från mellan ryggraden och revbenen.) Mannens ryggrad och kvinnans revben. Den (vätskan) är gul och fin i konsistensen. Barnet kommer inte att födas om inte från dem båda (dvs. deras könsvätskor).

Det är uppenbart att ‘könsvätskor’ handlar om sperma, vilket även bekräftas av kommentaren Tafhim al-Quran: “‘En vätska som forsar fram’ betyder utlösning av sädesvätska (maain) som bär spermierna (nutfa)” Enligt Muhammad har både mannen och kvinnan sperma, och bådas sperma behövs för att ett barn ska bli till. Orden påminner om sura 76:2: ”Vi skapade människan från en vätskeblandning.”

Muhammad trodde att mannens sperma kommer från ryggraden, och att kvinnor har sperma som kommer från deras revben. Uppenbarligen visste han inte varför han hade testiklar. Muslimer hävdar ofta att Koranen är en vetenskaplig bok. Men det är omöjligt att kalla sura 86:5-7 för vetenskap. Muhammads övertygelse att både mannen och kvinnan har sperma ses även i hadithen Sunan an-Nasa’i.

Det berättades att Anas sade: Allahs sändebud sade: “Mannens vatten är tjock och vit, och kvinnans vatten är tunn och gul. Vilken av dem som kommer först, barnet kommer att likna (den föräldern).”¹

Muhammad trodde att om mannens sädesuttömning sker före kvinnans, då kommer barnet att likna honom. Men om kvinnans sädesuttömning sker före mannens, då kommer barnet att likna henne. Detta är lååååångt ifrån vetenskap.

---

1. Sunan an-Nasa’i. Volume 1, Book 1, Hadith 200. ↩︎

Vi (Allah) har smyckat den lägre himlen med lyktor och gjort dem till missiler mot djävlarna; och Vi har förberett för dem straffet i elden.

Allah har klätt den lägre himlen med lyktor för att användas som missiler mot djävlar/demoner. Hmmm! Vad är det för lyktor Muhammad talar om? Låt oss konsultera den respekterade Koran-tolkaren Ismail Ibn Kathir (1300-talet).

(Vi har skapat dem (som) missiler för att driva bort Shayatin,) Pronomenet ‘dem’ i Hans uttalande, ‘och Vi har skapat dem’ är samma typ av uttalande som stjärnorna som kallas lampor. Detta betyder inte att de faktiskt är missiler, eftersom stjärnorna på himlen inte kastas. Snarare är det meteorerna under dem som kastas och de tas från stjärnorna.

Allah har alltså gjort meteorer till missiler mot djävulens demoner. Men kan fysiska meteorer skada icke-fysiska demoner? Nej, i en andlig strid behövs det andliga och inte fysiska vapen. Muslimer hävdar ofta att Koranen är en vetenskaplig bok. Men på vilket sätt är sura 67:5 för vetenskap? Nej, versen grundar sig på mänsklig vidskepelse och inget annat.

---

Timmen har närmat sig, och månen har delat sig. Ändå, när de ser ett mirakel, vänder de sig bort och säger: “Ständig magi.”

Koranen gör gällande att Muhammad delade månen i två delar för 1400 år sedan. Det var lätt att lura människor vid tiden eftersom man inte hade tillgång till teleskop. Men idag, med hjälp av de många rymdorganisationer som finns runtom i världen, är detta omöjligt. Forskaren Brad Bailey vid NASA Lunar Science Institute (NLSI) säger att

inga aktuella vetenskapliga bevis uppger att månen delades i två (eller fler) delar och sedan sattes ihop någon gång i det förflutna.¹

Det saknas alltså vetenskapliga belägg för att månen någon gång skulle ha delats i två delar och sedan förts samman igen. Det bör även tilläggas att det inte var en liten, diskret delning av månen som skedde. Enligt hadithen Sahih al-Bukhari kunde man se berget Hiram mellan de båda månhalvorna:

Berättat av Anas bin Malik: Meckas folk bad Allahs apostel att visa dem ett mirakel. Så han visade dem månen delad i två halvor, mellan vilka de såg Hiramberget.²

En sådan tydlig delning av månen hade inte kunnat ske utan att de många astronomer som fanns på den tiden lagt märke till det. Men tystnaden från den tiden talar sitt tydliga språk:

Romarna, grekerna, egyptierna, perserna, kineserna och indierna hade entusiastiska astronomer som borde ha sett denna händelse och nedtecknat den i sina berättelser. Den fullständiga avsaknaden av sådana historiska skildringar från andra samtida civilisationer utgör ett starkt belägg för att händelsen som beskrivs i skriften aldrig ägt rum.³

Faktum är att Koranen själv vittnar på flera ställen om att Muhammad inte gjorde några mirakler:

De som inte tror säger: “Varför kom inte ett mirakel till honom (Muhammad) från hans Herre?” Du är endast en varnare och en vägledare för varje folkgrupp. (13:7)

De säger: “Varför ger han (Muhammad) oss inte ett mirakel från sin Herre?” Fick de inte tillräckligt med mirakler i de tidigare skrifterna? (20:133)

De sade: “Om bara ett mirakel från hans Herre kom till honom.” Säg: “Mirakler finns bara hos Allah, och jag är endast en tydlig varnare.” (29:50)

Intressant är att dessa tre texter uppenbarades efter sura 54. Om därför Muhammad delade månen i två delar, varför vittnar dessa texter om han inte gjorde några mirakler? Och eftersom det inte finns några mirakler i Koranen, då är det uteslutet att Muhammad skulle ha delat månen i två delar. Som sagt, det var lätt att lura folk för 1400 år sedan. Men idag, med rymdorganisationer runt om i världen, är det omöjligt.

---

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Splitting_of_the_Moon ↩︎
2. Sahih al-Bukhari. Volume 5, Book 58, Number 208. ↩︎
3. https://wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Quran ↩︎