Om Muhammad är Guds sista profet då måste han finnas förutsagd i Bibeln (sura 7:157). Den vanligaste texten muslimer använder för att hitta hans namn är Höga Visan 5:16.

Hans mun är sötma, allt hos honom är ljuvligt [מַחֲּמַדִּים]. Sådan är min vän, sådan är min älskade, ni Jerusalems döttrar!

Till att börja med är Höga Visan en kärlekshistoria mellan kung Salomo och en icke namngiven kvinna i Jerusalem (inte Mecka) på 900-talet f.Kr., och har därför ingenting att göra med en person som bodde i Saudiarabien 1500 år senare.

Muslimska apologeter likt Zakir Naik hävdar att det hebreiska ordet מַחֲּמַדִּים ska uttalas ’muhammadim’. Men jag har studerat bibelhebreiska på universitetet och vet med 100% säkerhet att de har fel. Det hebreiska ordet מַחֲּמַדִּים börjar med ’ma-’ och inte ’mu-’ och kan därför inte uttalas ’MUhammadim’. Det är omöjligt! Ordet translittereras ‘mahamadim’ (ett ’m’) men uttalas ’machamadim’.

Ordet har pluraländelsen ‘-im’ vilket också visar att det inte är ett namn. Personnamn i Bibeln står inte i plural. Muslimska apologeter menar att pluraländelsen är en majestätspluralis, likt ordet elohim med betydelsen ‘Gud/gud’. Men skillnaden är att elohim är en titel och inte ett namn. Machamadim är ett substantiv och syftar på saker som är vackra, behagliga och dyrbara. Vi hittar samma ord i Jesaja 64:11.

Vårt heliga och härliga hus, där våra fäder lovade dig, är eldens byte. Allt som är dyrbart [machamadim] för oss har lämnats åt förödelsen.

Om machamadim är Muhammad då har han blivit lämnad åt förödelsen. Finns det någon muslim som håller med om det? Nej, knappast! Sammanfattningsvis: machamadim är ett substantiv och har ingenting att göra med en människa. Så om någon påstår att Höga Visan 5:16 handlar om Muhammad, då vet ni att personen ljuger för er. Antingen medvetet eller av okunskap.