Om Muhammad är Guds sista profet då måste han finnas förutsagd i Bibeln (sura 7:157). Den vanligaste texten muslimer använder för att hitta hans namn är Höga Visan 5:16:

“Hans mun är sötma, allt hos honom är ljuvligt [מַחֲּמַדִּים]. Sådan är min vän, sådan är min älskade, ni Jerusalems döttrar!”

Till att börja med är Höga Visan en kärlekshistoria mellan kung Salomo och en icke namngiven kvinna i Jerusalem (inte Mecka) på 900-talet f.Kr., och har därför ingenting att göra med en person som bodde i Saudiarabien 1500 år senare.

Muslimska apologeter likt Zakir Naik hävdar att det hebreiska ordet מַחֲּמַדִּים ska uttalas ’muhammadim’. Men jag har studerat bibelhebreiska på universitetet och vet med 100% säkerhet att de har fel. Det hebreiska ordet מַחֲּמַדִּים börjar med ’ma-’ och inte ’mu-’ och kan därför inte uttalas ’MUhammadim’. Det är omöjligt! Ordet translittereras ‘mahamadim’ (ett ’m’) men uttalas ’machamadim’.

Ordet har pluraländelsen ‘-im’ vilket också visar att det inte är ett namn. Personnamn i Bibeln står inte i plural. Muslimska apologeter menar att pluraländelsen är en majestätspluralis, likt ordet ‘elohim’ med betydelsen ‘Gud/gud’. Men skillnaden är att elohim är en titel och inte ett namn. Nej, machamadim är ett substantiv och syftar på saker som är vackra, behagliga och dyrbara. Vi hittar samma ord i Jesaja 64:11:

“Vårt heliga och härliga hus, där våra fäder lovade dig, är eldens byte. Allt som är dyrbart [machamadim] för oss har lämnats åt förödelsen.”

Om machamadim är Muhammad då har han blivit lämnad åt förödelsen. Finns det någon muslim som håller med om det? Nej, knappast! Sammanfattningsvis: machamadim är ett substantiv och har ingenting att göra med en människa. Så om någon påstår att Höga Visan 5:16 handlar om Muhammad, då vet ni att personen ljuger för er. Antingen medvetet eller av okunskap.