Låt oss se på en annan lögn i Koranen, mer exakt i sura 61:6:

”När Jesus, Marias son, sade: ’O Israels barn, jag är Allahs sändebud till er. Jag bekräftar det som föregår mig i Torah och förkunnar goda nyheter om ett sändebud som ska komma efter mig vars namn är Ahmad.’”

Jesus förutsäger ankomsten av ett sändebud med namnet Ahmad. Men vem är denne Ahmad? Den respekterade Koran-tolkaren Ismail Ibn Kathir (1300-talet) säger ”Muhammad, vars namn också är Ahmad”. Så Ahmad är densamma som Muhammad. Och muslimer menar att han är Hjälparen i en påstådd ursprunglig arameisk version av Johannes 14:16:

”Jag ska be Fadern, och han ska ge er en annan Hjälpare som ska vara hos er för alltid.”

Men detta stämmer inte av olika skäl. För det första har det aldrig funnits en ursprunglig arameisk version av Johannesevangeliet. Johannes bodde i Mindre Asien (inte Israel), ett grekisktalande område, och skrev sitt evangelium på grekiska. Det fanns ingen mening med att skriva ett evangelium på arameiska då ytterst få förstod det språket.

För det andra, om man översätter det grekiska ordet ‘parakletos’ ( =hjälpare) till arameiska, blir det ‘menahem’ (uttalas ‘menachem’) och inte ‘ahmad’. Grundbetydelsen av ‘ahmad’ är ‘ljuvlig’ och inte ‘hjälp’. Så argumentet att namnet Ahmad finns i en ursprunglig arameisk version av Johannes 14:16 är ren lögn. Men vem är den utlovade Hjälparen i Johannes 14? Jesus har svaret:

“Hjälparen, den helige Ande som Fadern ska sända i mitt namn, han ska lära er allt och påminna er om allt som jag sagt er.” (14:26)

Hjälparen är densamma som den Helige Ande. Och denna Ande skulle “lära er (Jesu lärjungar) allt och påminna er om allt som jag sagt”, något Muhammad omöjligt kunde ha uppfyllt eftersom han föddes 600 år senare och ca 120 mil från Jerusalem.